4月9日落地黎巴嫩之後，開始我的觀選行程，黎巴嫩於5月6日舉辦大選，而且是九年來第一次。
黎巴嫩是議會制，而且因為法國人留下來的教派制度的關係，黨派超級多，我就花了好一會熟悉各個黨派，把主要黨派的旗幟、教派、派系抄下來。所幸滿大街都是旗幟，很方便一下子認識主要的黨派。不過因為我大部分時間都待在貝魯特，有些貝魯特人少的黨派就比較沒有見過。所幸大黨在首都都有參選。而且基本上我只認黨徽跟黨主席，候選人就認不過來了。
另外一個需要搞懂的是選舉法，黎巴嫩國會在2017年通過新的選舉法，投票不難，但是計算方式有點複雜。這個制度我在英國和台灣都沒有見過，著實苦惱了一陣。
在黎巴嫩做自由採訪極為簡單，事實上黎巴嫩駐紮了中東地區最多的獨立記者。因為黎巴嫩政府根本不管你是不是記者，整個環境非常自由，網路也沒有限制。而且似乎大部分歐美國家的人都可以在此居住三個月甚至直接移居，三個月一到飛到塞普勒斯繞一圈回來就可以，因此獨立記者眾多。台灣人旅遊簽證最多停留一個月，因此不太可能加入這個外媒記者圈。
訪問當地人也極為容易，黎巴嫩的學校教育從小就得選修英語或法語，貝魯特大部分的人都至少會講英文，不少人還講得極其好，而且對外國人也頗為開放，願意回答問題。（不過要是來學阿拉伯語就比較不合適，你真正進步最快的可能是英文）
唯一比較難的是約訪，因為我著重的是沒錢沒經費的小黨，因此大部分的人都是義工，身兼工作。儘管他們都會答應約訪，但有沒有空還真不好說，更不要說組織可能還有點散亂。我的第一個約訪對象就說好還交換了聯絡資料，然後催了兩次都沒有下文。
在選擇題材上，其實我是到了當地才決定從這個角度切入。說來有趣，落地第一週參觀貝魯特大學時，湊巧遇到UN在那舉辦研討會，湊個熱鬧就過去，不幸的是大部分演講都是講阿拉伯文，廣告傳單卻是全英文。只好索性跟櫃檯的人聊天，告訴我有公民社會組黨參選，後來陸續問了幾個人，上網研究了一下覺得可以跟台灣的「第三勢力現象」做點參照，因此決定從這個角度切入。
幸運的是，跟台灣第三勢力ㄧ樣，公民運動的參選團體都集中在貝魯特，意味著我不用整個黎巴嫩到處跑。在整趟之中，總共拜訪了Koullouna Watani、Sabaa、Kelna Beirut、Libaladi這幾個，基本涵蓋了貝魯特的公民社會參選團體。而在選舉結果出來後，他們也順利選上了兩席，算是第一次參選就有收穫。
在訪問過程中，我最關注他們的競選技巧，問他們在經費拮据與沒有名聲情況下，到底怎麼接觸選民。所有人都告訴我 街頭拜票與社交網路。在街頭拜票每個團體略有差異，詳細就請看文章。不過社交媒體的效用令人懷疑，因為不僅貝魯特大部分的居民戶籍都不在貝魯特，60%以上的選民都還是40歲以上的老人，社交媒體的效果嚴重令人懷疑。
也因如此，投票日週日之前的前一天，許多貝魯特人就開車回到自己的小村投票。有意思的是，當地人告訴我投票日當天街上商店都會關門，街上冷清。結果一到當天完全不是，阿拉伯人做什麼都是全家出動，投票也不意外，投票站附近車輛擠得水泄不通，貝魯特主要幹道還塞車，餐廳也都是開的，不過也可能九年沒有投票，大家忘了投票的情況。
選舉結果差不在第二天早上就全部出來，總理哈利利（遜尼）的自由運動黨大敗，什葉黨派與他們的基督黨派聯盟表現不俗，整個聯盟加起來獲得過半席次。實際上哈利利的造勢場合是我這趟唯一見過的造勢場合，因為小黨不太辦這樣的活動，我是剛好路過看到。總理的造勢場合辦在市中心，參與人數只有300人左右實在很寒酸，哈利利人一來照稿唸兩句整個活動不到10分鐘就結束也很令人失望。選舉結果出來哈利利慘敗，完全不令人感到意外。
貝魯特人對選舉的態度大概可以分兩種，一個是敦促大家投票尋求改變，一個是對政治體制失望，覺得自己一票也改變不了什麼而拒絕投票。投票率公佈之後證實後一種看法可能更為主流，投票率只有49%，有些地方甚至只有32%，可見黎巴嫩民主建設還有很大的進步空間。
這次比較可惜的是，沒有跟所有主要黨派的人都聊過，從小黨切入我窺見的只是黎巴嫩政治的冰山一角。佛里曼描述黎巴嫩政治就像萬花筒，誰走進去誰搞不清楚，用中國用語就是水太深，黎巴嫩不僅水深而且還顏色複雜。
最後推薦給對黎巴嫩有興趣的人，台灣人到黎巴嫩事先跟約旦代表處提交來回機票資料，可以獲得最長一個月的觀光簽證。貝魯特號稱中東小巴黎，夜店的阿拉伯與西方音樂混合非常有意思，山區更是美不勝收，而且我在期間都很安全，沒有任何問題。
有興趣的歡迎看文章
【黎巴嫩大選現場（上）】家族與教派的枷鎖 黎巴嫩的「第三勢力」怎麼突圍？
【黎巴嫩大選現場（下）】家族與教派的枷鎖 黎巴嫩的「第三勢力」怎麼突圍？
